……………………………………………………………
…………………………………………………………..
“வீ தி லீடர்ஸ் ” அண்ணாமலை அவர்கள் மோடிஜிக்கு எதிராக ஒரு நீண்ட செய்தியை எக்ஸ் தளத்தில் வெளியிட்டுள்ளார்….. ஆங்கில செய்தியின் தமிழாக்கம் முதலில் கீழே, அதனைத் தொடர்ந்து ஆங்கில ஒரிஜினல் –
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
‘தேசவிரோதி’ முத்திரை போதும்: ஜந்தர் மந்தர் போராட்ட இடமாக அங்கீகரிக்கப்பட்டதை ரத்து செய்தது மற்றும் ‘காக்ரோச் ஜனதா பார்ட்டி’ (CJP) தலைவர்கள் கைது செய்யப்பட்டது குறித்து முன்னாள் பாஜக தலைவர் கே. அண்ணாமலை கேள்வி எழுப்பியுள்ளார்.
……………..
தமிழ்நாடு பாஜக முன்னாள் தலைவர் கே. அண்ணாமலை, ஜந்தர் மந்தர் போராட்ட இடமாக அங்கீகரிக்கப்பட்டதை ரத்து செய்தது குறித்தும், ‘காக்ரோச் ஜனதா பார்ட்டி’ (CJP) தலைவர்கள் கைது செய்யப்பட்டது குறித்தும் கவலை தெரிவித்துள்ளார். போராட்டங்களைக் கையாளும் விதம் மற்றும் தடுப்புக்காவல் நடைமுறைகளைப் பயன்படுத்துவது குறித்து அவர் கேள்வி எழுப்பியுள்ளார்.
மத்திய அரசுக்கு எதிரான போராட்டங்களை –
உடனடியாக ‘தேசவிரோதமானது’ என்று
முத்திரை குத்துவதையோ அல்லது
அதற்குப் பின்னால் வெளிநாட்டு நிதி இருப்பதாகக் குற்றம் சாட்டுவதையோ –
தவிர்க்க வேண்டும் என்று அவர் வலியுறுத்தினார்.
‘எக்ஸ்’ (X) தளத்தில் பதிவிட்டுள்ள நீண்ட பதிவில், அண்ணாமலை பின்வரும் கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளார்:
மத்திய அரசு மற்றும் டெல்லி காவல்துறையிடம்,
ஜந்தர் மந்தரில் போராட்டங்களுக்குக் கட்டுப்பாடு விதிப்பதற்கான சட்டப்பூர்வ அடிப்படை என்ன?
கைது செய்யப்பட்ட CJP நிர்வாகிகளுக்காக வழங்கப்பட்ட பிணைகளை (sureties) ஏன் நிராகரித்தனர்?
தடுப்புக்காவல் தொடர்பான வழக்குகளில் ‘சிறப்பு நிர்வாக நடுவர்’ (Special Executive Magistrate) வகிக்கும் பங்கு என்ன? – போன்ற கேள்விகளை அவர் முன்வைத்துள்ளார். CJP-ன் சில செயல்பாட்டு முறைகளுடன் தனக்கு உடன்பாடு இல்லையென்றாலும்,
தங்களுக்கு முக்கியமானதாகக் கருதும் விவகாரங்களில் எதிர்ப்பு தெரிவிக்கவும், வாதிடவும், போராடவும் அந்த அமைப்புக்கு உரிமை உண்டு என்று அவர் நம்புவதாகக் குறிப்பிட்டார்.
“நேற்று நான் குறிப்பிட்டது போல, CJP-ன் செயல்பாட்டு முறைகளுடன் எனக்கு உடன்பாடு இருக்காது; அவர்களின் பல அணுகுமுறைகள் தவறான பாதையில் இருப்பதாகவே நான் கருதுகிறேன். ஆனால், தங்களுக்கு முக்கியமானதாகத் தோன்றும் ஒரு விவகாரத்தில் எதிர்ப்பு தெரிவிக்க, வாதிட அல்லது போராட அவர்களுக்கு உரிமை இருக்கிறதா என்று கேட்டால்?”
என்று அண்ணாமலை எழுதியுள்ளார்.
“அதற்கு எனது பதில் – நிச்சயமாக உண்டு,” என்று அவர் மேலும் கூறினார்.
ஜந்தர் மந்தர் போராட்ட இடமாக அங்கீகரிக்கப்பட்டதை ரத்து செய்தது குறித்த அண்ணாமலையின் கேள்விகள்:
CJP அமைப்பு போராட்டம் நடத்துவதற்கு அனுமதி கோரி கடிதம் அளித்த பிறகு, உள்துறை அமைச்சகத்தின் (MHA) ஏதேனும் ஒரு நிலையான உத்தரவின் கீழ், ஜந்தர் மந்தர் போராட்ட இடமாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட அந்த அந்தஸ்து ரத்து செய்யப்பட்டதா… ??? என்று அண்ணாமலை கேள்வி எழுப்பினார்.
மேலும், போராட்டங்களின் போது கைது செய்யப்பட்ட நபர்கள் தொடர்பான தடுப்புக்காவல் நடவடிக்கைகளில், ‘சிறப்பு நிர்வாக நடுவர்’ (Special Executive Magistrate) என்ற அதிகாரத்துடன் செயல்படும் உதவி காவல் ஆணையரின் (ACP) அதிகாரங்கள் குறித்தும் அவர் கேள்வி எழுப்பினார்.
“ஒரு உதவி காவல் ஆணையருக்கு, ‘சிறப்பு நிர்வாக நடுவர்’ என்ற அதிகாரத்தை வழங்கி, ஒருவரைத் தடுப்புக்காவலில் வைக்கலாமா வேண்டாமா என்று தீர்மானிக்கும் உரிமையை வழங்கும் இந்த நடைமுறை இன்னும் எவ்வளவு காலம் நீடிக்கப் போகிறது…???”
என்று அவர் வினவினார். CJP நிர்வாகிகள் சம்பந்தப்பட்ட நடவடிக்கைகளில் மாஜிஸ்திரேட்டின் பங்கு குறித்து அண்ணாமலை கேள்வி எழுப்பினார்; இந்த விவகாரத்தில் டெல்லி காவல்துறையே புகார்தாரராக இருந்தது என்று அவர் குறிப்பிட்டார்.
மேலும், அக்டோபர் 19 அன்று நடைபெற்ற ஜாமீன் விசாரணை குறித்தும் அவர் கேள்விகளை எழுப்பினார். அப்போது, சிறப்பு நிர்வாக மாஜிஸ்திரேட் (Special Executive Magistrate) தாமதமாக வந்ததாகவும், தனது உயிருக்கு ஆபத்து இருப்பதாகக் கூறி அந்த வழக்கிலிருந்து விலகிக்கொண்டதாகவும் அவர் குற்றம் சாட்டினார்.
“இது என்ன கேலியா?” என்று அவர் எழுதியிருந்தார்.
மேலும், எட்டு பேரின் பிணை மனுக்கள் ஏன் நிராகரிக்கப்பட்டன என்றும், கைதிகளுக்காகப் பிணை நிற்க வந்த ஒருவரை சிறப்பு நிர்வாக நீதிபதி (Special Executive Magistrate) ஏன் குறுக்கு விசாரணைக்கு உட்படுத்தினார் என்றும் அண்ணாமலை கேள்வி எழுப்பினார்.
இவை அண்ணாமலை தனது பதிவில் முன்வைத்த குற்றச்சாட்டுகளும் கேள்விகளும் ஆகும்.
நீட் (NEET) போராட்டங்களின் போது காவல்துறை நடந்துகொண்ட விதம் குறித்து நடவடிக்கை எடுக்கக் கோரிக்கை –
நீட் விவகாரம் தொடர்பான போராட்டங்களின் போது, டெல்லி காவல்துறை பெல்லட் துப்பாக்கிகளைப் (pellet guns) பயன்படுத்தியதாகக் கூறப்படும் விவகாரத்தில் ஏதேனும் நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டுள்ளதா,
அல்லது
போராட்டங்களின் போது நிலையான செயல்பாட்டு நடைமுறைகளை (SOP) மீறிய அதிகாரிகள் மீது நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டுள்ளதா என்றும் அண்ணாமலை வினவினார்.
டெல்லியில் காங்கிரஸ் மற்றும் ஆம் ஆத்மி கட்சி ஆட்சிகளின் போது பாஜக தொண்டர்கள் நடத்தப்பட்ட விதத்தையும், தற்போது சிஜேபி (CJP) நிர்வாகிகள் நடத்தப்படும் விதத்தையும் அவர் ஒப்பிட்டுக் காட்டினார்.
“டெல்லியில் காங்கிரஸ் மற்றும் ஆம் ஆத்மி ஆட்சிகளின் போது, எந்தவொரு பாஜக தொண்டரும் பிணை நிபந்தனைகளை மீறியதில்லையா…???” என்று அவர் கேள்வி எழுப்பினார்.
மேலும், அந்தச் சமயங்களில் இத்தகைய வழக்குகள் இதே முறையில்தான் கையாளப்பட்டனவா… ??? என்று தான் தெரிந்துகொள்ள விரும்புவதாகவும் அவர் குறிப்பிட்டார்.
“நிச்சயமாக – இல்லை,” என்று அவர் எழுதினார்.
இந்த விவகாரம் உயர் நீதிமன்றத்திற்குச் சென்றதைத் தொடர்ந்து, தடுத்து வைக்கப்பட்டிருந்த சிஜேபி நிர்வாகிகள் விடுவிக்கப்பட்டதையும் அண்ணாமலை சுட்டிக்காட்டினார்.
……
‘இந்த “தேசவிரோத” முத்திரை போதும்’
மத்திய அரசுக்கு எதிரான போராட்டங்களையும் கருத்துகளையும் ‘தேசவிரோதம்’ என்று முத்திரை குத்துவதையும், அல்லது அவற்றுக்குப் பின்னால் வெளிநாட்டு நிதி இருப்பதாகக் கூறுவதையும் அண்ணாமலை விமர்சித்தார்.
“இறுதியாக, இந்த ‘தேசவிரோத’ விவகாரத்திற்கு ஒரு முற்றுப்புள்ளி வையுங்கள்.
வெளிநாட்டு பங்களிப்பு ஒழுங்குமுறைச் சட்டம் (FCRA) மத்திய உள்துறை அமைச்சகத்தின் கட்டுப்பாட்டில் தான் உள்ளது,” என்று அவர் குறிப்பிட்டுள்ளார்.
…………..
வெளிநாட்டு எதிரிகளுடன் இணைந்து செயல்படுவதாகச் சந்தேகிக்கப்படும் இந்தியர்களைக் கண்காணிக்கும் திறன் கொண்ட அதிகாரிகள் இந்தியத் தூதரகங்களில் உள்ளனர் என்று குறிப்பிட்ட அவர்,
அரசுக்கு எதிரான போராட்டங்கள் ஏன் எப்போதும் வெளிநாட்டுத் தலையீட்டுடன் தொடர்புபடுத்தப்படுகின்றன என்று கேள்வி எழுப்பினார்.
…………………
“மத்திய அரசுக்கு எதிரான அனைத்துப் போராட்டங்களையும் கருத்துகளையும் ‘தேசவிரோதம்’ என்றும், ‘வெளிநாட்டு சக்திகளால் தூண்டப்பட்டவை’ என்றும் கூறுவதைப் பார்ப்பது மிகவும் சலிப்பையும் சோர்வையும் தருகிறது,” என்று அவர் பதிவிட்டுள்ளார்.
……………………
மத்திய அரசு, போராட்டங்களைக் கையாள்வது குறித்த கேள்விகளுக்குப் பதிலளிக்க வேண்டுமே தவிர, ‘மற்றவர்கள் என்ன செய்தார்கள்…???’ என்று திருப்பிக் கேட்கும் (whataboutism) போக்கைக் கைவிட வேண்டும் என்று அண்ணாமலை வலியுறுத்தினார்.
“மத்திய அரசு கடந்த 12 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக டெல்லியில் ஆட்சியில் இருக்கிறது என்பதை மறந்துவிட்டு,
தங்களை முக்கியமானவர்களாகக் காட்டிக்கொள்ள எப்போதும் ஒரு எதிரியை உருவாக்கிக்கொண்டே இருக்கிறது என்று தோன்றுகிறது. இது மிகவும் வருத்தமளிக்கக்கூடிய விஷயம்!” என்று அவர் கூறினார்.
…………..
சட்ட நடைமுறைகள் மீறப்படுவதைக் கேள்வி எழுப்பும் நபர்கள், பெரும்பாலும் வெளிநாட்டு சக்திகளின் தூண்டுதலின் பேரில் செயல்படுபவர்கள் என்று முத்திரை குத்தப்படுவதையோ அல்லது குற்றம் சாட்டப்படுவதையோ அண்ணாமலை சுட்டிக்காட்டினார்.
“ஜனநாயக நாட்டில் சட்ட நடைமுறைகள் மீறப்படுவதைக் கேள்வி கேட்டால், உங்களை அவதூறாகப் பேசுவார்கள்; ‘வெளிநாட்டு ஏஜென்ட்’ என்று முத்திரை குத்துவது உட்பட பல தாக்குதல்களை உங்கள் மீது தொடுப்பார்கள்,” என்று அவர் கூறினார்.
……………
மேலும், 2011-ல் குஜராத் முதலமைச்சராக இருந்த நரேந்திர மோடி, டெல்லி ராம்லீலா மைதானத்தில் நடைபெற்ற ஊழலுக்கு எதிரான போராட்டத்தின் மீது காவல்துறை நடத்திய ஒடுக்குமுறை குறித்துத் தெரிவித்த கருத்துகளையும் அண்ணாமலை நினைவுபடுத்தினார்.
“2011-ல், அப்போதைய குஜராத் முதலமைச்சர் திரு. நரேந்திர மோடி,
தனது கைகள் கட்டப்படாமல் இருந்திருந்தால், தான் டெல்லிக்குச் சென்று மத்திய அரசுக்கு எதிராகப் போரிட்டிருப்பேன் என்று கூறியிருந்தார்,”
என்று அண்ணாமலை குறிப்பிட்டுள்ளார்.
“டெல்லி ராம்லீலா மைதானத்தில் அமைதியான முறையில் நடைபெற்ற ஊழலுக்கு எதிரான போராட்டத்தின் மீது காவல்துறை நடத்திய ஒடுக்குமுறைக்கு எதிர்வினையாகவே திரு. நரேந்திர மோடி இவ்வாறு கூறினார்,”
என்று அவர் மேலும் தெரிவித்தார்.
அந்தச் சமயத்தில் மோடி எடுத்த நிலைப்பாட்டுடன் தான் உடன்படுவதாகவும் அண்ணாமலை கூறினார். “எனது பார்வையில், மாண்புமிகு பிரதமர் அப்போது கூறியது முற்றிலும் சரியானது; அதில் தவறான விஷயம் எதுவுமில்லை,” என்று அவர் எழுதினார்.
……………………………………………………………………………………………………..
Enough of this anti-national thing: Former BJP leader K Annamalai questions Jantar Mantar’s denotification as protest site, CJP leaders’ detentions –
……………..
Former Tamil Nadu BJP president K Annamalai has raised concerns over the denotification of Jantar Mantar as a protest site and the detention of Cockroach Janta Party (CJP) leaders, citing the handling of protests and the use of preventive detention proceedings.
He also said protests against the Central government should not automatically be labelled “anti-national” or blamed on foreign funding.
In a lengthy post on X, Annamalai sought answers –
from the Centre and Delhi Police
on the legal basis for restricting protests at
Jantar Mantar, the rejection of sureties for detained CJP functionaries and the role of a Special Executive Magistrate in deciding preventive bond cases. He said he might disagree with some of CJP’s tactics but believed the organisation had the right to oppose, argue and protest on issues it considered important.
“As I mentioned yesterday, I might not agree with the tactics of the CJP, and I think many of theirs are misguided. But if you ask me whether they have a right to oppose/argue/protest on an issue that they think is important?”
Annamalai wrote. “I would categorically say – YES,” he added.
Annamalai’s questions on Jantar Mantar denotification
Annamalai asked whether Jantar Mantar had been denotified as a protest site under a standing order of the Ministry of Home Affairs (MHA) after CJP submitted a letter seeking permission to hold a demonstration.
He also questioned the powers exercised by an Assistant Commissioner of Police (ACP) acting as a Special Executive Magistrate in preventive bond proceedings involving people detained during protests.
“How long can we have a system that gives powers to an Asst Commissioner of Police as a Special Executive Magistrate who rules over whether to keep someone in preventive detention?” he asked.
Annamalai questioned the magistrate’s role in proceedings involving CJP functionaries, saying the Delhi Police was the complainant in the matter.
He also raised questions about a bail hearing on October 19, alleging that the Special Executive Magistrate arrived late and recused himself, citing a threat to his life.
…..
“Is this some kind of a joke?” he wrote.
Annamalai further asked why eight sureties had been rejected and why a person who appeared to stand surety for the detainees had been subjected to cross-examination by the Special Executive Magistrate.
These were allegations and questions raised by Annamalai in his post.
Seeks action over alleged police conduct
during NEET protests –
Annamalai also asked whether any action had been taken over the alleged use of pellet guns by Delhi Police during protests linked to the NEET issue, or against officers who allegedly violated standard operating procedures during the demonstrations.
He compared the treatment of CJP functionaries with the way BJP workers may have been dealt with during the previous Congress and Aam Aadmi Party governments in Delhi.
“Has no BJP karyakarta in Delhi violated any bond conditions during the previous Congress and AAP governments,” he asked,
adding that he wanted to know whether those cases had been handled in the same manner.
“Definitely – NO,” he wrote.
Annamalai also referred to the release of detained CJP functionaries after the matter reached the High Court.
‘Enough of this anti-national thing’
Annamalai criticised the practice of describing protests and statements against the Centre as anti-national or attributing them to foreign funding.
“Lastly, enough of this anti-national thing.
FCRA is controlled by MHA,” he wrote, referring to the Foreign Contribution (Regulation) Act and the Ministry of Home Affairs.
He said Indian embassies had personnel capable of tracking Indian nationals suspected of working with foreign adversaries, and questioned why protests against the government were routinely linked to foreign influence.
“It’s honestly very tiring and boring to see all protests and statements against the central government being called as anti-national and funded by forces outside,” he wrote.
Annamalai added that the Centre should respond to questions about the handling of protests rather than resort to whataboutism.
“I have a feeling the central government forgets
it’s been in power in Delhi for 12 plus years and still manufactures an enemy at all times to keep itself relevant. Sadly, that’s a pity!” he said.
Annamalai said people questioning alleged violations of due process were often labelled or accused of acting at the behest of foreign interests.
“If you question the violation of due process of law in a democracy, you would be called names, and a barrage of attacks would follow, including being labelled a Foreign Agent,” he said.
Annamalai also referred to remarks made by Narendra Modi in 2011, when he was Gujarat chief minister, in response to the police crackdown on an anti-corruption campaign at Delhi’s Ramlila Maidan.
“In 2011, then Gujarat Chief Minister Thiru avl said that if his hands were not tied, he would have gone to Delhi and waged war against the central government,” Annamalai wrote.
“Thiru Narendra Modi avl made this statement in response to the police crackdown on the peaceful anti-corruption campaign led at Ramlila Maidan, Delhi,” he added. Annamalai said he agreed with Modi’s position at the time.
“In my opinion, what the Hon PM said then was absolutely right, and there is nothing wrong about it,” he wrote.
…………………….
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………
மிக அருமையான எழுத்து. “இட்லி கேட்டா இல்லை. தரமாட்டேன்னு சொல்லு. அது உன் கர்மா. கைய உடைப்பேன்னு சொல்றதுக்கு நீ யார்டா.” மிகக் கவர்ந்த வரிகள்