…………………………………………

…………………………………………

பயமுறுத்தும் பல உண்மைகள் ….

பாராளுமன்ற மூத்த உறுப்பினர் திரு.சசி தரூர், இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் நாளிதழில், ஆங்கிலத்தில் எழுயிருக்கும் ஒரு கட்டுரையின் தமிழ்ச் சுருக்கம் கீழே – (ஆங்கிலத்தில் அவர் எழுதியிருப்பது அப்படியே அதற்கும் கீழே …. )

…………………………………

மக்களவையின் இடங்களை சுமார் 824 முதல் 850 வரை உயர்த்த மத்திய அரசு திட்டமிட்டுள்ளதாகக் கூறப்படும் முன்மொழிவை காங்கிரஸ் எம்பி சசி தரூர் விமர்சித்துள்ளார். விவரங்கள் அச்சமூட்டுபவையாகவே இருக்கின்றன.

மிகப்பரிய நாடாளுமன்றம் –

சட்டமன்றப் பரிசீலனையையும் கண்காணிப்பையும் பலவீனப்படுத்தும்,

எம்பிக்களை ஓரங்கட்டும்,

மற்றும் அதிகாரத்தின் சமநிலையை நிர்வாகத் துறையை (Executive) நோக்கி மேலும் சாய்க்கும் என்று அவர் வாதிடுகிறார்…

” தி இந்தியன் எக்ஸ்பிரஸ் ” நாளிதழில்அவர் எழுதியுள்ள கருத்துக்கட்டுரையில், இந்தியாவின் அதிகரித்து வரும் மக்கள் தொகைக்கு ஏற்ப மக்களவையை விரிவுபடுத்த வேண்டும் என்ற அரசின் நியாயப்படுத்தல், –

சட்டமன்றங்கள் செயல்படும் நடைமுறை யதார்த்தங்களைப் புறக்கணிக்கிறது என்று தரூர் குறிப்பிட்டுள்ளார்.

“மக்களவையை 850 இடங்களை நோக்கித் தள்ளத் தேர்ந்தெடுப்பதன் மூலம், இந்தியா ஒரு அசாதாரணமான மற்றும் ஆபத்தான பாதையில் பயணிக்கிறது,” என்று அவர் எழுதியுள்ளார்.

தொகுதி மறுவரையறையின் அரசியல் மற்றும் கூட்டாட்சித் தாக்கங்களையும் தரூர் சுட்டிக்காட்டினார்.

மக்கள் தொகைக் கட்டுப்பாட்டை வெற்றிகரமாகச் செயல்படுத்திய தென் மாநிலங்கள் தண்டிக்கப்படலாம் என்றும்,

அதே வேளையில் வட மாநிலங்கள் விகிதாச்சாரத்திற்கு மீறிய அதிகப் பிரதிநிதித்துவத்தைப் பெறக்கூடும் என்றும் உள்ள

தென்னிந்திய மக்களில் நியாயமான கவலைகளை அவர் மீண்டும் வலியுறுத்துகிறார்.

பிற ஜனநாயக நாடுகளுடன் ஒப்பிட்டுப் பேசிய தரூர்,

நாட்டின் மக்கள் தொகை கிட்டத்தட்ட மும்மடங்காக உயர்ந்தபோதிலும்,

அமெரிக்க பிரதிநிதிகள் சபையின் (US House of Representatives) உறுப்பினர்களின் எண்ணிக்கை,

1929 முதல் 435 ஆக நிர்ணயிக்கப்பட்டு இன்று வரை மாற்றமில்லாமல் உள்ளது என்பதைக் குறிப்பிடுகிறார்.

சட்டமியற்றுபவர்களின் எண்ணிக்கையைத் தொடர்ந்து அதிகரிப்பதற்குப் பதிலாக,

வலுவான நிறுவன ஆதரவு, நவீன தகவல் தொடர்பு கருவிகள் மற்றும் வலுவான குழு அமைப்புகள் மூலம் பிரதிநிதிகள் பெரிய தொகுதிகளுக்குக் கூட திறம்பட பணியாற்ற முடியும் என்று அவர் வாதிடுகிறார்…

தரூர் கூற்றுப்படி, மக்களவையை சுமார் 850 உறுப்பினர்களாக விரிவுபடுத்துவது,

கேள்வி நேரம், சட்டமன்ற விவாதங்கள் மற்றும் தனிநபர் மசோதாக்கள் போன்ற நடவடிக்கைகளில் எம்பிக்கள் பங்கேற்பதற்கான வாய்ப்புகளைக் கணிசமாகக் குறைக்கும்.

குறைந்த அளவிலான நாடாளுமன்ற நேரமே இருப்பதால், பல சட்டமியற்றுபவர்களுக்குச் சபையில் அர்த்தமுள்ள பங்கு எதுவும் இருக்காது என்பதையும் அவர் சுட்டிக்காட்டுகிறார்.

நிறுவன ரீதியான விளைவுகள் குறித்து எச்சரிக்கும் தரூர்,

“தனிப்பட்ட சட்டமியற்றுபவர்கள் தங்கள் செல்வாக்கை இழக்கிறார்கள்,

மேலும் சபை வெறும் அறிவிப்புப் பலகையாகவும் (Notice-board) மற்றும் ரப்பர் ஸ்டாம்பாகவும் குறைக்கப்படும்” என்றும் கூறுகிறார்.

சமீபத்திய ஆண்டுகளில் இந்தியாவின் நாடாளுமன்றம் –

ஏற்கனவே குறைவான அமர்வுகளையும், சரிந்து வரும் குழு ஆய்வுகளையும்,

அவசர அவசரமாகச் சட்டங்கள் நிறைவேற்றப்படுவதையும் கண்டுள்ளது என்றும்,

இந்தப் பிரச்சினைகளுக்குத் தீர்வு காணாமல் நூற்றுக்கணக்கான எம்பிக்களைச் கூடுதலாக சேர்ப்பது, நாடாளுமன்றக் கண்காணிப்பின் வீழ்ச்சியையே – மேலும் தீவிரப்படுத்தும் என்றும் அவர் கூற்கிறார்.

மேலும் எச்சரிக்கும் அவர்,

“மக்களவையை 850 ஆக விரிவுபடுத்தும் முன்மொழிவு, சபையை ஆளுகைக்கான மன்றமாக மாற்றாமல், அரசாங்கத்தின் எதிரொலிப்பு அறையாகவே (Echo chamber) மாற்றும்” என்று கூறுகிறார்…..

அளவுக்கு அதிகமான மிகப்பெரிய சட்டமன்றம் அர்த்தமுள்ள விவாதத்தைப் பலவீனப்படுத்தி, நாடாளுமன்றத்தின் செலவில் நிர்வாகத் துறையைப் பலப்படுத்தும் என்றும் வாதிடுகிறார்….

மக்களவையை விரிவுபடுத்துவதற்குப் பதிலாக,

மாநிலச் சட்டமன்றங்களையும், உள்ளாட்சி அமைப்புகளையும் வலுப்படுத்த வேண்டும் என்று தரூர் வலியுறுத்துகிறார்…..

எம்பிக்கள் தேசிய சட்டங்கள், வெளியுறவுக் கொள்கை, மேக்ரோ பொருளாதார ஆளுகை மற்றும் மத்திய அரசைப் பொறுப்பேற்க வைப்பது ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்த வேண்டும்;

அதே வேளையில் உள்ளூர் ஆளுகை என்பது எம்.எல்.ஏ.க்கள், நகராட்சிகள் மற்றும் பஞ்சாயத்துகளின் பொறுப்பாகவே இருக்க வேண்டும் என்று அவர் வாதிடுகிறார்….

தனது வாதத்தைச் சுருக்கமாகக் கூறும் தரூர்,

“உண்மையான பிரதிநிதித்துவம் என்பது ஒரு நிர்வாகிக்க முடியாத மெகா-சபையை உருவாக்குவதில் இல்லை;

மாறாக விவாதத்தின் தரம், சட்டமன்றக் குழு ஆய்வின் தீவிரம் மற்றும் உள்ளாட்சி அமைப்புகளின் அதிகாரமளித்தல் ஆகியவற்றில்தான் உள்ளது,” என்று கூறுகிறார்…..

சசி தரூர் ஆங்கிலத்தில் எழுதியுள்ள அசல் கட்டுரை கீழே –

………………………………………….

oversized Parliament –

Congress MP Shashi Tharoor has criticised the Centre’s reported proposal to expand the Lok Sabha to around 824-850 seats as part of the upcoming delimitation exercise, arguing that an oversized Parliament would weaken legislative scrutiny, marginalise MPs and tilt the balance of power further towards the executive.

Writing in an opinion piece for The Indian Express, Tharoor said the government’s justification that the Lower House should expand in line with India’s growing population overlooks the practical realities of how legislatures function. “By choosing to push the Lok Sabha towards 850 seats, India is charting an anomalous and dangerous course,” he wrote.

Tharoor also flagged the political and federal implications of delimitation, reiterating concerns that southern states could be penalised for successfully controlling population growth while northern states stand to gain a disproportionate increase in representation.

Drawing comparisons with other democracies, Tharoor noted that the US House of Representatives has remained capped at 435 members since 1929 despite the country’s population nearly tripling. Instead of continually increasing the number of lawmakers, he argued that representatives can effectively serve larger constituencies with stronger institutional support, modern communication tools and robust committee systems.

According to Tharoor, expanding the Lok Sabha to around 850 members would significantly reduce opportunities for MPs to participate in Question Hour, legislative debates and private members’ business. With limited parliamentary time available, he argued, many lawmakers would be left with little meaningful role in the House.

Warning of the institutional consequences, Tharoor said, “Individual lawmakers lose leverage, and the House is reduced to a notice-board and a rubber-stamp.” He argued that India’s Parliament has already witnessed fewer sittings, declining committee scrutiny and the rapid passage of legislation in recent years, and that adding hundreds of MPs without addressing these issues would only deepen the erosion of parliamentary oversight.

He further cautioned that “the proposal to expand the Lok Sabha to 850 would create a House that is not a forum for governance but an echo chamber for the government,” arguing that an excessively large legislature would weaken meaningful debate and strengthen the executive at the expense of Parliament.

Instead of expanding the Lok Sabha, Tharoor advocated strengthening state legislatures and local bodies. He argued that MPs should focus on national legislation, foreign policy, macroeconomic governance and holding the Union government accountable, while local governance should remain the responsibility of MLAs, municipalities and panchayats.

Summing up his argument, Tharoor wrote, “True representation lies in the quality of debate, the rigour of legislative committee scrutiny, and the empowerment of local levels of government,” rather than creating what he described as an unwieldy mega-chamber.

…………………………………………………………………………………………………………………………………………..