.

.

மோசடி குறித்த கிரிமினல் வழக்கு ஒன்று.
கைது செய்யப்பட்டு விடுவோமோ என்று அஞ்சி –
குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் முன் ஜாமீன் கோரி மனு செய்கிறார்.

பின்னர் டெல்லி உச்ச நீதி மன்றத்தில் –
அங்கே அவரது வேண்டுகோள் ஏற்றுக் கொள்ளப்படுவது
மட்டுமல்லாமல், கைது செய்ய முனைந்த புலன் விசாரணை
குழுவுக்கு கடுமையான கண்டனம் வேறு …!!!

சென்னையில் கிரிமினல் வழக்காக பார்க்கப்பட்டது –
டெல்லியில் சிவில் வழக்காக மாறி விடுகிறது…
இந்த விந்தை நிகழ்வது எப்படி …?

முன்னதாகவே ஒரு விஷயத்தை நமது வலைத்தள
நண்பர்களுக்கு சொல்லி விட விரும்புகிறேன்…

சாதாரணமாக நீதிமன்ற தீர்ப்புகளை விமரிசனம் செய்வதை
நீதிமன்றங்கள் சுலபமாக ஏற்றுக் கொள்வதில்லை.
தீர்ப்புகளை உள்நோக்கம் கற்பிக்காமல் விமரிசிக்கலாம்
என்று ஒரு நடைமுறை இருந்தாலும்,
பல சமயங்களில் அதுவும் கூட ஏற்கப்படுவதில்லை.

எனவே – நான் இங்கு தருவது செய்தியை மட்டுமே….
தீர்ப்புகளைப் பற்றிய எந்தவித விமரிசனமும் அல்ல….

அப்படியானால் – எதற்காக நான் இந்த செய்தியை இங்கு
தொகுத்து தரவேண்டும்….?

reason is very simple –

பல்வேறு சந்தர்ப்பங்களில் –
ஒரே வழக்கு, ஒரே வாதம் –
வெவ்வேறு நீதிமன்றங்களால் –
எப்படி வெவ்வேறு விதமாக பார்க்கப்படுகிறது….
வாதங்கள் எந்த அளவிற்கு ஏற்கப்படுகின்றன….
அவற்றின் மீதான தீர்ப்புகள்
எந்த கோணங்களில் வழங்கப்படுகின்றன
என்பதை ஒப்பிட்டு பார்த்து – நண்பர்கள்
தங்கள் சட்ட அறிவை வளர்த்துக் கொள்ள வேண்டும்
என்பதற்காகவே…..!!!

—————————

இது சென்னை நீதிமன்ற தீர்ப்பின் ஒரு பகுதி –

இந்த வழக்கில் மனுதாரருக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள்
நிரூபிக்கப்படாத வரை அவரை குற்றவாளியாகக் கருத முடியாது.
எனினும், இந்த வழக்கில் தயாநிதி மாறன் மீது ஊழல், மோசடி,
கோடிக்கணக்கில் அரசுக்கு இழப்பை ஏற்படுத்தியது போன்ற தீவிரமான குற்றச்சாட்டுகள் கூறப்பட்டுள்ளன.

காழ்ப்புணர்வு வாதம் ஏற்புடையதல்ல: அரசியல் காழ்ப்புணர்வு காரணமாகவும், அவரை அவமானப்படுத்துவதற்காகவும்
தயாநிதி மாறன் இந்த வழக்கில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளதாக அவரது
வழக்குரைஞர் கூறினார். ஆனால், இந்த வாதம் ஏற்புடையதாக
இல்லை.

இந்த வழக்கில் முதல் கட்ட விசாரணை 2011-இல் தொடங்கியது.
முதல் தகவல் அறிக்கை 2013-இல் பதிவு செய்யப்பட்டது. ஏற்கெனவே விசாரணைக்காக சி.பி.ஐ. அலுவலகத்துக்குச் சென்றபோது அவர் கைது செய்யப்படவில்லை.

அடிப்படை முகாந்திரம்: இந்த வழக்கில் அடிப்படை முகாந்திரம்
உள்ளது. மத்திய தொலைத்தொடர்பு, தகவல் தொழில்நுட்ப
அமைச்சராக இருந்த தயாநிதி மாறன், தனது பதவியைத் தவறாகப்
பயன்படுத்தி அதிகாரிகள் பெயரில் சட்டவிரோதமான முறையில்
தொலைபேசி இணைப்புகளைப் பெற்றதாகக் குற்றம்
சாட்டப்பட்டுள்ளது.

இந்த வழக்கின் உண்மைகளையும், அதன் தாக்கத்தையும்
பார்க்கும்போது, இந்த வழக்கில் மனுதாரருக்கு முன்ஜாமீன்
வழங்குவது சரியானதல்ல எனக் கருதுகிறேன்.

அரசின் வாதம் சரியே… நமது நாட்டில் ஏராளமான விசாரணைக் கைதிகள் சிறிய குற்றங்களுக்காக சிறையில் வாடும்போது, அரசுக்கு கோடிக்கணக்கில் இழப்பை ஏற்படுத்திய மனுதாரருக்கு மட்டும் ஏன் சிறப்புச் சலுகை வழங்க வேண்டும் என்கிற அரசு வழக்குரைஞரின் வாதம் ஏற்புடையதுதான்.

நீதியின் மனசாட்சி தடுக்கிறது: மக்கள் பிரதிநிதியாகவும்,
மத்திய அமைச்சராகவும் இருந்த மனுதாரர், தனது பதவியைத்
தவறாகப் பயன்படுத்தி கோடிக்கணக்கான ரூபாய் அரசுக்கு இழப்பை
ஏற்படுத்தினார் என்ற மிகக் கடுமையான குற்றச்சாட்டு கூறப்படுகிறது.

இந்த வழக்கில் நீதியின் மனசாட்சி மனுதாரருக்கு ஜாமீன்
வழங்குவதைத் தடுக்கிறது.

மேலும், அவர் வழக்கு விசாரணையின்போது சரியாக
ஒத்துழைக்கவில்லை என்றும், தனது வாக்குமூலத்தில் கூறியவற்றை அவர் திரும்பப் பெற்றதாகவும், முந்தைய விசாரணைகளில் அவர் அளித்த தகவல்களுடன்,
இப்போது அளித்த தகவல்கள் பொருந்தவில்லை என்றும் சி.பி.ஐ.
தரப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

காவலில் எடுக்கலாம்: அவர் ஆதாரங்களைக் கலைக்கக் கூடும் என்று அச்சம் தெரிவிப்பதால், சி.பி.ஐ. தரப்பில் கோரியவாறு,
மனுதாரரைக் காவலில் எடுத்து விசாரிப்பதுதான் சரியானதாக
இருக்கும். எனவே, மனுதாரருக்கு ஜூன் 30-ஆம் தேதி வழங்கப்பட்ட முன்ஜாமீன் ரத்து செய்யப்படுகிறது.
இது தொடர்பாக அவரது மனுவும் தள்ளுபடி செய்யப்படுகிறது.

3 நாள்கள் அவகாசம்: எனினும், மனுதாரரின் வழக்குரைஞர் கோரியவாறு, மனுதாரர் சரணடைய 3 நாள்கள் அவகாசம் வழங்கப்படுகிறது. அவர் வருகிற 13-ஆம் தேதி மாலை
4.30 மணிக்குள் சி.பி.ஐ. முன் சரணடைய வேண்டும்

( http://www.dinamani.com/tamilnadu/2015/08/11/ )

—————————————————

இது டெல்லி நீதிமன்ற உத்திரவின் சில பகுதிகள் –

முன்ஜாமீனை சென்னை உயர் நீதிமன்றம் ரத்து செய்ததற்கு
எதிராக உச்ச நீதிமன்றத்தில் தயாநிதிமாறன் மனுத்தாக்கல்
செய்திருந்தார்.

மாறன் தரப்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் அபிஷேக் மனு
சிங்வி, மாறனின் முன் ஜாமீனை ரத்து செய்யும் முன்னர்
சென்னை உயர் நீதிமன்றம், சட்ட சூழல்களை கருத்தில்
கொள்ளவில்லை. முன் ஜாமீனை ரத்து செய்து பிறப்பிக்கப்பட்ட உத்தரவில் சட்டப்பிழை உள்ளது. எனவே, மாறன் முன் ஜாமீன் ரத்துக்கு தடை விதிக்க வேண்டும்” என்றார்.

அப்போது நீதிபதி டி.எஸ். தாகூர் ” மாறனை கைதை நோக்கி தள்ளுவதன் பின்னணியில் அரசியல் பழிவாங்கல் உள்ளதா? என்று கேள்வி எழுப்பியதோடு,

மாறனை சிக்க வைக்க சிபிஐ முயற்சிக்கிறதா?
என்றும் கேள்வி எழுப்பினார்.

மேலும், ” ஒரு கோடி ரூபாய் தொலைபேசி கட்டண பாக்கிக்காக ஒருவரை சிபிஐ கைது செய்யவேண்டியதன் அவசியம் என்ன?
இந்த வழக்கின் முதல் தகவல் அறிக்கை 2013 ஆம் ஆண்டில் பதிவு
செய்யப்பட்டபோது ஏன் அவரை கைது செய்யவில்லை.
ஏறக்குறையை 3 ஆண்டுகளாக நீங்கள் ( சிபிஐ) என்ன
செய்துகொண்டிருந்தீர்கள்?

உத்தரபிரதேச மாநிலத்தில் நடைபெற்ற தேசிய கிராமப்புற
சுகாதார திட்ட ( NRHM ) ஊழலில் சுமார் 800 கோடி ரூபாய்
பொதுமக்கள் பணம் இழப்பு ஏற்பட்டது. ஆனால் ஒருவர் கூட
அதற்காக கைது செய்யப்படவில்லை.
ஆனால் இங்கே நீங்கள் ஒரு கோடி ரூபாய் பில் பாக்கிக்காக
ஒருவரை கைது செய்ய விரும்புகிறீர்கள். நீங்கள் அவரை
( சிபிஐ) உங்கள் பிடிக்கு கொண்டு வர முயற்சிக்கிறீர்களா?

தொலைபேசி இணைப்புகள் கொடுக்கப்பட்டது சதி திட்டத்தின் ஒரு பகுதி என்று நீங்கள் (சிபிஐ) கருதினீர்கள் என்றால்
அவரை ( மாறனை ) விசாரியுங்கள்…பிஎஸ்என்எல் அதிகாரிகளை
விசாரியுங்கள். அதை விடுத்து அவரை ஏன் கைது செய்யவேண்டும்?

அவரை கைது செய்வது என்பது உங்களது கவுரவ பிரச்னையா?

பொதுமக்கள் பணத்திற்கு இழப்பு ஏற்படுத்திய யாரும்
தப்பித்துவிடக்கூடாதுதான். ஆனால் கஸ்டடி விசாரணை தேவையா?

ஒரு கோடி ரூபாய் இழப்பு ஏற்பட்டது என்பதை எவ்வாறு
மதிப்பிட்டீர்கள்?

பில் எதுவும் போடப்படவில்லை என்று நீங்கள் ( சிபிஐ) கூறுகிறீர்கள். எப்படியோ… அவர் பில்லுக்கான பணத்தை கட்ட தயாராக உள்ளாரா?
இப்போது நீங்கள் பில் போட்டு கொடுத்தால் அவர் அந்த
தொகையை கட்டுவார்” என்று காட்டமாக கூறினார்.

அப்போது மாறன் வழக்கறிஞர் ஷியாம் திவான், ” இந்த வழக்கில் கிரிமினல் குற்றம் எதுவுமில்லை. பணம் கட்ட வேண்டும் என்பது மட்டும்தான்” என்றார்.

இதனையடுத்து சிபிஐ சார்பில் ஆஜரான அட்டார்னி ஜெனரல் முகுல் ரோகத்கி, ” இது ஒரு மிகப்பெரிய ஊழல்; அரசாங்கத்தில் இருந்த தனது செல்வாக்கு காரணமாக அவர் தனது குடும்பத்தினர் நடத்தும் தொலைக்காட்சிக்கு தொலைபேசி இணைப்புகளை ஏற்படுத்திக் கொடுத்துள்ளார்.
இந்த சதியில் மாறனுக்கு உள்ள தொடர்பை நிரூபிக்க
அவரை கஸ்டடியில் எடுத்து விசாரிக்க விரும்புகிறோம்” என்றார்.

இதனையடுத்து நீதிபதி, ” அரசு பங்களாக்களில் காலக்கெடு
முடிந்த பின்னரும் பல பேர் காலி செய்யாமல் தங்கி உள்ளனர்.
அதனை நீங்கள் ஊழல் என்று கூறுவீர்களா?
என கேள்வி எழுப்பினார்.

அவரைத் தொடர்ந்து நீதிபதி கோபால கவுடா, “பொருளாதார குற்றங்களில் ஏன் முன் ஜாமீன் அளிக்கப்படுவதில்லை?
உங்கள் ஆட்சேபனைகளை நீங்கள் விளக்க வேண்டும்”
என அட்டார்னி ஜெனரலிடம் கூறினார்.

இதனையடுத்து தயாநிதி மாறன் முன்ஜாமீனை ரத்து செய்த
சென்னை உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்புக்கு இடைக்கால தடை விதித்து
உத்தரவிட்ட நீதிபதிகள், இந்த வழக்கின் அடுத்தகட்ட
விசாரணையை அடுத்த மாதம் 14-ம் தேதிக்கு ஒத்தி வைத்தனர்.

( http://tamil.oneindia.com/news/india/supreme-court-
restrains-cbi-from-arresting-dayanidhi-maran-t-
233227.html )

———————————————–

நான் ஏற்கெனவே மேலே சொல்லியிருப்பது போல் –

இந்த வழக்கு சென்னையில் ஒரு கோணத்திலும்,
டெல்லியில் வேறோரு கோணத்திலும் பார்க்கப்பட்டது
எப்படி…?
அதற்கான காரணங்கள் என்னவாக இருக்கும் என்று
உங்களுக்குள்ளேயே அலசிக் கொள்ள மட்டுமே
இந்த இடுகை….