7 Responses to லஞ்ச மந்திரிக்கு மரண தண்டனை அங்கு ! ஏன் கூடாது இங்கு …?

1. ஜோதிஜி திருப்பூர் சொல்கிறார்:

   6:29 முப இல் ஜூலை 22, 2013

   2) முதல் 2 வருடங்களுக்கு கடுங்காவல் சிறை.

   3) அதன்பின் மரண தண்டனை …

   இது தான் சரியான தண்டனை. உடனே சாகடிச்சா அது வெறுமனே உடம்போடு நொடிப்பொழுதியில் போய்விடும் என்று நினைக்கின்றார்களோ?

   ஆனாலும் சீனாவில் அமெரிக்காவைப் போல மேல் மட்டத்தில் லஞ்சம் உண்டு என்பதை நாம் நினைவில் வைத்திருக்க வேண்டும். நிச்சயம் இதற்குப் பின்னால் வேறு ஏதோ நுண்ணரசியல் இருக்க வேண்டும்.
   • vimarisanam - kavirimainthan சொல்கிறார்:

     1:52 பிப இல் ஜூலை 23, 2013

     உண்மை ஜோதிஜி.

     இதற்குப் பின்னால் வேறு நுண்ணரசியல்
     இருக்கிறது என்பதும் உண்மை. அங்கும்
     அதிகாரப் போட்டிகள் இருக்கவே செய்கின்றன.

     ஆனால் இந்த அமைச்சர் தன் தவறை
     ஓரளவு ஒப்புக்கொண்டு, அதற்கு வருத்தமும்
     தெரிவித்திருக்கிறார் …!

     -வாழ்த்துக்களுடன்,
     காவிரிமைந்தன்
2. சைதை அஜீஸ் சொல்கிறார்:

   7:41 முப இல் ஜூலை 22, 2013

   அங்கே அவங்களுக்கு வெவரம் பத்தாது காவிரி சார்.
   சொந்தமா ஒரு டிவி இருந்தா “ஐயோ கொல்றாங்களே” அப்படின்னு ஒரு நாடகம் போட்டிருக்கலாம். இல்லையா சீனாவின் பெருஞ்சுவரை கட்டிய பரம்பரையில் வந்தவரை இப்படி பண்ணீட்டாங்களேன்னு ஒரு ரயில் மறியல் அல்லது பேருந்து எரிப்பு அல்லது அட்லீஸ்ட் ஒரு பத்து பேர் தீக்குளிச்சா அந்த அரசாங்கம் இப்படி எல்லாம் பண்ணுமா? அவங்க இன்னும் வளரணும்.
   நாமதான் அடுத்த வல்லரசாச்சே!
3. தமிழ் ராம் சொல்கிறார்:

   4:39 பிப இல் ஜூலை 22, 2013

   அப்படி பார்த்தால் ஒட்டு மொத்த கட்சிகளையே தூக்கில் போட வேண்டும், காந்தி கால காங்கிரஸ் உட்பட.
4. venkataramani சொல்கிறார்:

   2:05 முப இல் ஜூலை 23, 2013

   தேன் எடுத்தவன் புறங்கையை நக்காமல் இருப்பானா?
   என்கிற நோக்கு நம்முடையது.

   தவிரவும், நமது மந்திரிகள் பலகீனமான ஹ்ருதயம்
   கொண்டவர்கள். சட்ட ரீதியிலான நடவடிக்கைகளை
   எதிர்கொள்ள நேரும் போதெல்லாம் “வலி” வந்துவிடுகிறது.
   அவர் “போய் விட்டால்”, அவரது குடும்பத்தையும் சேர்த்த
   சொத்தையும் நீதிமன்றங்களால் “காப்பாற்ற” முடியாது
   என்கிற காரணத்தாலும்,

   எந்த கட்சியிலும் ஆட்சியிலும் 100 சதவீத யோக்கியர்கள்
   இல்லையென்கின்ற பேருண்மையின் காரணத்தாலும் நீங்கள்
   “விரும்பும்” நடவடிக்கைகள் இங்கு எடுக்கப் படுவதில்லை.

   தவிர்க்க முடியாத சூழலில் எதாவது நடவ்டிக்கை வந்தால்,
   அது பழிவாங்கும் நடவடிக்கையாக சித்தரிக்கப்படும். கையும்
   களவுமாக மாட்டிக் கொண்ட திருடனை காப்பாற்ற, வாய்தா
   வாங்கும் திறன் பெற்ற வக்கீல்கள் நிறைய இருக்கிறார்கள்.

   கிணற்றடி சொம்பை திருடும் நோக்கில் எடுக்கவில்லை;
   கழுவ நீர் எடுக்கத்தான் எனது கட்சிக்காரர் எடுத்தார் என்பதாக
   நீதியை நிலை நிறுத்த இவ்வொரு கட்சியிலும் சட்டப்பிரிவு
   வேறு இருக்கிறது.

   எல்லாவற்றுக்கும் மேலாக, திருவாளர் பொதுஜனமும்
   வோட்டுக்கு ஆயிரம் எதிர்பார்க்கும் காலமாகி விட்டது.
   இன்றைக்கு “எடுத்தால்” நாளைக்கு “கொடுக்கப் போகிறான்”
   என்ற அசாத்தியமான நம்பிக்கையும் காரணம்.
   • vimarisanam - kavirimainthan சொல்கிறார்:

     1:00 பிப இல் ஜூலை 23, 2013

     நண்பர் வெங்கட்ரமணி,

     பின்னூட்டம் பிரமாதம்.

     முன்பெல்லாம் இங்கு வழக்கமாக இதே பாணியில்
     பின்னூட்டம் போட்டுக்கொண்டிருந்த ஒரு நண்பரை
     நீங்கள் நினைவுபடுத்துகிறீர்கள்.

     மாறுபட்ட கருத்து இருந்தாலும் பரவாயில்லை –
     தொடர்ந்து எழுதுங்கள்.

     -வாழ்த்துக்களுடன்,
     காவிரிமைந்தன்
5. AAR சொல்கிறார்:

   6:24 முப இல் ஜூலை 24, 2013

   Come on, does a person needs to buy 250 houses before corruption action is taken?
   He must have got into political fight with some big politburo member and paid the price for it.

   Corruption is very rampant in Chinese Government only thing they will not do anything to affect their own country unlike MMS or PC.

பின்னூட்டங்கள் மூடப்பட்டுள்ளது.