6 Responses to ரஃபேல் – பாஜகவின் “selective amnesia “…!!!

1. Selvarajan சொல்கிறார்:

   1:24 பிப இல் ஜனவரி 19, 2019

   அய்யா … ! நீங்கள் உடபட பலரும் இது பற்றி எழுதியும் விவாதித்தும் — எதிர் கட்சியினர் எழுப்பிய கேள்விகளும் — ராகுல் நேருக்கு நேர் விவாதிக்க தயாரா என்று கேட்டும் — நமது பாதுகாப்பு அமைச்சர் 150 நிமிடங்கள் நாடாளுமன்றத்தில் பதில் அளித்தும் — நேரடியான கேள்விக்கு இதுவரை பதில் கிடைக்கவில்லை அதில் ஹெஜ் ஏ எல் நிறுவனத்திற்கு அளிக்காதது பற்றி தெளிவான விளக்கம் கிடைத்ததா என்பதே கேள்விக்குறி .. !!

   இதற்கெல்லாம் காரணம் இந்த ” ஆப்செட் கூட்டாளி ” என்கிற ஒன்றுதானோ …? திரு .மனினி சாட்டர்ஜி என்பவர் எழுதிய கட்டுரை செய்தியில் : — // The truth is more complex. The Opposition has alleged that the prime minister changed the terms of the deal in a way that would benefit Anil Ambani. The concept of “offsets” was introduced in 2005 for defence deals. It basically means that the foreign supplier of equipment — referred to as original equipment manufacturer /vendor — must manufacture a given percentage of his product (in terms of value) in the buying country. In order to do so, it has to choose offsets partners in that country. Since the new Rafale deal is worth Rs 59,000 crores, the chosen offsets partner in India stand to gain thousands of crores.// என்று குறிப்பிடுகிறார் ….. https://www.telegraphindia.com/opinion/nirmala-sitharaman-s-speech-on-rafale-deal-in-parliament-performance-of-hamlet-but-without-the-prince/cid/1681004?ref=trending_home-template — ஹெஜ் ஏ எல் நிறுவனத்தை விட அனில் அம்பானி நல்ல ஆப்செட் கூட்டாளியோ ….?
2. அறிவழகு சொல்கிறார்:

   3:13 பிப இல் ஜனவரி 19, 2019

   ஏன்…ஏன்…ஏன்…?

   பதில் அளிக்க மாட்டார்கள்.

   இதிலிருந்து தவறு நடந்து இருக்கிறது என்று அவர்கள் சொல்லாமல் சொல்லுகிறார்கள்.

   ஆட்சி மாறினால் காட்சி மாறும்.
3. venkat சொல்கிறார்:

   4:01 பிப இல் ஜனவரி 19, 2019

   my opinion is the following… regardless of the government and PM. Government should not be in the business of creating enterprises or companies. This was required at the time of independence for obvious reasons and hence public sector companies were born. Given the current availability of capital and open market situation, private enterprises are better equipped to run businesses rather than government running it. Of course private enterprises will make more money or money making will be their sole objective…

   let us see the examples within India in our time… when banking was opened up we got hdfc/axis/icici/bandhan etc., with which quality of banking improved. When aviation was opened up we got jet/indigo/spice/goair etc., with which flying became affordable for many people. When telecom was opened up we got airtel/aircel/jio/vodafone etc., which improved performance and customer service significantly. Going by this argument, there is nothing wrong in giving defence manufacturing to private hands. While I take pride in DRDO and HAL, their speed of execution is much poorer. Please study the fate of LCA. you will know.

   Now, let us looks at international scenario… All defence contracts of US is executed by private players – lockheed martin, Raytheon, Boing etc., Even space shuttle has been outsourced by NASA to private players like SpaceX. This is true in Eurpose as well. Russia is an exception.

   What is more important is technology transfer and local manufacturing. Both of these objectives will be met with either of the partners – Reliance or HAL. I don’t see the country will loose anything because a private partner was chosen…

   interms of decision making unilaterally without cabinet approval etc., i favor such swift decision and implementation rather than dilly dallying.. After all they have majority and hence cabinet will naturally approve. What is a big deal here?

   we need jobs, we need technology, and most importantly we need them in the fastest possible manner….

   Last, i don’t do reply to your responses as i don’t want to wast my time on “vidhandavadham”. i will make my point and move on.
   • vimarisanam - kavirimainthan சொல்கிறார்:

     5:56 பிப இல் ஜனவரி 19, 2019

     வெங்கட் என்னும் நபருக்கு,

     இது, நான் உங்களின் சென்ற பின்னூட்டத்திற்கு பதிலாக எழுதியதில் ஒரு பகுதி –

     ———————————–

     //இதற்கு முன்னால், ஒவ்வொருமுறையும், உங்கள் பின்னூட்டங்களுக்கு நான் விளக்கம் எழுதி விட்டு, உங்களை
     பதில் கேள்வியும் கேட்டிருக்கிறேன்… ஒருமுறை கூட நீங்கள் பதில் சொன்னதில்லை… உங்கள் பின்னூட்டத்தை போட்டு விட்டு, பதிலுக்கு நான் கேள்வி கேட்டால் – ஒரே ஓட்டமாக ஓடி விடுகிறீர்கள்…

     இது ஒன்றிற்காவது நின்று, சரியான பதிலைத் தருவீர்களென்று நம்புகிறேன். //

     ————————————————

     உங்களைப்பற்றிய என் மதிப்பீட்டை நீங்களே ஒப்புக்கொண்டு இப்போது எழுதி இருக்கிறீர்கள் –

     //Last, i don’t do reply to your responses as i don’t want to wast my time ….

     i will make my point and move on…. //

     —————————————————

     உங்களுடைய இந்த பதிலுக்கு நான் மிகக்கடுமையாக re-act செய்திருக்க வேண்டும். இருந்தாலும், என் சினத்தை அடக்கிக்கொண்டு கூறுகிறேன் – ( நண்பர் மணி சொன்னதில் தவறேதும் இல்லை என்றும் தோன்றுகிறது..)

     ” தங்களது பின்னூட்டத்தின் மூலம் தாங்கள் சொல்லும் கருத்துகளுக்கு பொறுப்பேற்றுக் கொண்டு, விளக்கம் தர “வக்கில்லாதவர்களுக்கு” இந்த தளத்தில் கருத்து சொல்லும் தகுதி இல்லை…

     இது அரசியலில் ஆர்வம் உள்ளவர்கள், பொறுப்போடு கருத்து பறிமாறிக் கொள்ளும் இடம்…. உங்களைப் போன்றவர்களுக்கு இந்த இடம் பொருந்தாது…

     எனவே, நீங்கள் இங்கே வந்து உளறிக்கொட்டுவதை இதோடு நிறுத்திக் கொள்ளவும்.”

     -காவிரிமைந்தன்
4. Mani சொல்கிறார்:

   4:27 பிப இல் ஜனவரி 19, 2019

   //Last, i don’t do reply to your responses as i don’t want to wast my time on “vidhandavadham”.//

   இவர் இங்கே வந்து வாந்தி எடுப்பதை மட்டும் நாங்கள் பார்க்க வேண்டுமா ?

   //i will make my point and move on.//

   தெருநாய்கள் குரைத்துக்கொண்டே பின்னால் துரத்திக் கொண்டு வரும்.
   திரும்ப நின்று ஒரு கல்லை எடுங்கள். ஓடியே போய் விடும். இவரை பதில் சொல்லச்சொன்னால் ஓடி விடுவ்வார்.
   தெரு நாய் திரும்ப ஓடுவதற்கும் இதற்கும் வேறு என்ன வித்தியாசம் ?

   கே.எம்.சார்

   ஒரு வேண்டுகோள். தயவுசெய்து, நான் இப்படித்தான் இருப்பேன் என்று சொல்லும் உளறுவாயர்களை எல்லாம் இங்கே பின்னூட்டமிட அனுமதிக்காதீர்கள்.
5. Thiruvengadam Thirumalachari சொல்கிறார்:

   7:08 முப இல் ஜனவரி 21, 2019

   I did not consider tgre was any deal.Rahul Gandhi has not provided any supporting document except quoting statements fro people who are alleged to have told him why they are not giving any further details.He nimself said in Parliament that he did not have any proof.Hence they are hearsay.The UPA Govt was in power and he himsekf was the leader of the party and MP and why hecould not reveal the details of negotiations and who allowed the French compay tocast aspersion on HAL OR JS HE ALSO SUFFERING SELECTIVE AMNESIA,tHE SURPRISING ELEMENT is neither ne nor the Govt even allude to the details of negtiations Mukesh Ambai and Vadra had with the company and how theyi entered thepicture and with whose
   e blessings?Thiruvengadam

பின்னூட்டங்கள் மூடப்பட்டுள்ளது.