21 Responses to தப்பு தப்பான கொள்கை -கொடுங்கள் 5600 கோடியை …!!!

1. புதியவன் சொல்கிறார்:

   8:03 முப இல் ஓகஸ்ட் 23, 2021

   அரசியல் அதிகாரம் மக்கள் கையில்தான். எண்ணிக்கைக்கேற்ற எம்பிக்கள். நாம் போராட வேண்டியது, எம்.பி தொகுதி மக்கள் எண்ணிக்கை (பரப்பளவு அல்ல) ஓரளவு யூனிஃபார்ம் ஆக இருக்கவேண்டும் என்பதைத்தான். ஒரு தொகுதிக்கு 15 லட்சம் வாக்காளர்கள் என்பது போல.

   புதுச்சேரி முதல்வரும், தமிழக முதல்வரும், கோவா முதல்வரும், உத்திரப் பிரதேச முதல்வரும் ஒன்றாக ஆகிவிட முடியாது. மக்கள் எண்ணிக்கையை ரெப்ரெசெண்ட் செய்வதற்கேற்ற முக்கியத்துவம்தான் கொடுக்கவேண்டும்.

   கோர்ட் சொல்லியுள்ள கருத்தில் அர்த்தம் உள்ளதாக எனக்குத் தோன்றவில்லை.
   • vimarisanam - kavirimainthani சொல்கிறார்:

     1:49 பிப இல் ஓகஸ்ட் 23, 2021

     அதே போல், உத்திரப் பிரதேசம் போன்ற
     80 எம்.பி.க்களை கொண்ட மாநிலங்களையும்
     அனுமதிக்கக்கூடாது… எப்போது உத்தராகாண்ட்,
     உத்தராஞ்சல், ஹிமாசல் பிரதேசம்,
     என்று ஒரே மொழி பேசும் மாநிலங்களை
     பிரித்தார்களோ, அதேபோல் உ.பி.யிலிருந்து
     இன்னும் சில பகுதிகளைப் பிரித்து,
     உ.பி.யின் எம்.பி.க்களின் எண்ணிக்கையை
     குறைக்க வேண்டும்…. இல்லையேல்,
     ஒரே மாநிலம், இந்தியாவையே ஆளக்கூடிய
     ஆபத்து தொடரும்….!!!
     • புதியவன் சொல்கிறார்:

       7:17 முப இல் ஓகஸ்ட் 24, 2021

       நீங்கள் எம்.பிக்களின் எண்ணிக்கையை வைத்துச் சொல்கிறீர்கள்னு நினைக்கிறேன். தமிழகத்தையே இரண்டாகப் பிரிக்கவேண்டும். அதாவது எல்லா மாநிலங்களையுமே பல்வேறு பிரிவுகளாகப் பிரித்து, கிட்டத்தட்ட ஒரே எண்ணிக்கையில் எம்.பிக்கள் இருக்கும்படி பார்த்துக்கொள்ளவேண்டும் (கோவா, யூனியன் பிரதேசங்கள் மற்றும் வட கிழக்கு மாநிலங்கள் தவிர) என்பது உங்கள் விருப்பம் என்றால், அதில் தவறில்லை.

       தமிழகத்தை ஏன் சென்னை ஆளவேண்டும்? ஏன் தென் பகுதி தமிழகத்திலிருந்து அல்லது வட பகுதி தமிழகத்திலிருந்து தமிழ்நாட்டுக்கு தலைவர் வரக்கூடாது? (நீங்கள் பிரதமர் உ.பிரதேசம் என்ற எண்ணத்தில் எழுதியிருந்தால் இந்தக் கேள்வி)
   • Kamal சொல்கிறார்:

     7:47 முப இல் ஓகஸ்ட் 25, 2021

     புதியவன்,
     சனத்தொகை காட்டுப்பாடு பற்றிய உங்கள் கருத்து என்ன? நீங்கள் அதை வரவேற்கிறீர்களா?
     • புதியவன் சொல்கிறார்:

       9:55 முப இல் ஓகஸ்ட் 25, 2021

       சனத்தொகை என்பது ஒவ்வொரு பெற்றோரும் குழந்தை பெற்றுக்கொள்வதினால் வருவது. அரசு ஜனநாயக நாட்டில் ஒரு பெற்றோர் எவ்வளவு குழந்தைகள் பெற்றுக்கொள்ளணும் என்று கட்டுப்படுத்துவது சரியாக இருக்காது. என்னால் காப்பாற்ற முடியும் என்றூ நினைத்தால் நான் பத்து குழந்தைகளையும் பெற்றுக்கொள்வதை அரசு சட்டம் போட்டுத் தடுக்க இயலாது. அதே சமயம் அதீத மக்கள் தொகை ஒரு நாட்டின் முன்னேற்றத்திற்கு பெருமளவு தடையாக இருக்கும், as each one is not contributing to the development (வரவு) of the country. தேசம் என்ன செய்யலாம் என்றால், அரசு இரு குழந்தைகளுக்கு மேல் ஆதரிக்க இயலாது, ரேஷன் பொருட்கள் பெற்றோர், இரண்டு குழந்தைகளுக்கு மட்டும்தான் தர இயலும், அரசு வேலை ஒரு குடும்பத்தில் ஒருவருக்குத்தான் (கணவன், மனைவி, குழந்தை என்று அரசு வேலையில் பொழுது போக்கி ஓய்வூதியத்தை அபகரித்துக்கொள்வது தடுக்கப்பட வேண்டும்), அரசின் சலுகைகள் இரு குழந்தைகளுக்கு மேல் (அதாவது முதல், இரண்டாவது) கொடுக்கப்படாது என்று சட்டம் போடலாம். சில மதங்களில் குழந்தை பெற்றுக்கொள்வதை நிறுத்திக்கொள்ளக்கூடாது என்று மத ரீதியாக குழந்தை பெற்றுக்கொள்வதைத் தடை போட்டுக்கொள்வதில்லை. அதனால் அரசு இந்த விஷயங்களில் நுழையக்கூடாது. ஆனால் அரசு வேலை, சலுகை எதுவுமே இரண்டு குழந்தைகளுக்கு மேல் கிடையாது என்ற நிலையை ஏற்படுத்த வேண்டும், அரசு வேலையும் கணவன் மனைவி இருவருக்கும் கொடுக்கவே கூடாது. ஒரு குடும்பத்தில் ஒருவருக்குத்தான் அரசு வேலை. அதுபோல, ஓய்வூதியம், கணவன், முதல் மனைவி (ஓய்வு பெறும்போது உயிரோடு இருக்கும் மனைவி) ஆகிய இருவருக்கும் மட்டும்தான் உண்டு என்றும் சட்டம் போட வேண்டும்.
2. Karthikeyan Palanisamy சொல்கிறார்:

   10:44 முப இல் ஓகஸ்ட் 23, 2021

   இதற்கும் காரணம் பா ஜ க ன்னு சொல்லிட்டா போச்சு அதையும் இந்த அப்பாவி தமிழன் நம்பாமலா போவான்.. உண்மை இந்த 5600 கோடி இழப்பு என்பது இந்த திராவிட கட்சிகளுக்கு ( தமிழகத்துக்கு அல்ல ) மிகப்பெரிய இழப்பு தான்
3. Karthikeyan Palanisamy சொல்கிறார்:

   11:55 முப இல் ஓகஸ்ட் 23, 2021

   “அதன் பிறகு மாறிய காலங்கள் –
   1967-ல் -41
   1971-ல் -43
   1977-ல் -40
   1989-ல் -39
   1991-ல் -40
   1996-ல் -39
   1999-ல் -41
   2004-ல் -39 – இன்று வரை அதே எண்ணிக்கை தான்.”

   நான் தேடியவரையில் 1967 முதல் தமிழகத்தில் 39 பாராளுமன்ற உறுப்பினர்கள் தான்.

   https://en.wikipedia.org/wiki/Elections_in_Tamil_Nadu
4. vimarisanam - kavirimainthan சொல்கிறார்:

   1:21 பிப இல் ஓகஸ்ட் 23, 2021

   Karthikeyan Palanisamy,

   என் மீது தவறு கண்டுபிடித்து எழுதும் முன்னர்,
   கொஞ்சம் முயற்சி செய்து – முழுமையாக தேடுங்கள்……
   நீங்கள் எழுதுவது சரியா என்று உறுதி செய்துகொள்ளுங்கள்.

   நீங்கள் சொல்லி இருக்கும் அதே லிங்க்கில்
   சட்டமன்ற தேர்தல்களை மட்டும் பார்க்காமல், கீழே
   கடைசி வரை சென்று – லோக் சபா வரை படியுங்கள்…

   நீங்கள் கொடுத்திருக்கும் அந்த லிங்க் கூட முழுமையான /
   சரியான தகவல்களை தரவில்லை;
   இருந்தாலும், அதில் கூட –

   1977-லிருந்து 39 எம்.பி.க்கள் என்று தான் இருக்கிறது….

   1977-க்கு முன்னர் தமிழ்நாட்டிற்கு எம்.பி.க்கள் யாரும்
   கிடையாதா…?

   நான் கொடுத்திருப்பது சரியான தகவலே….

   என் மீது நம்பிக்கை இல்லையென்றால் – நீங்களே
   இன்னும் முயற்சி செய்து சரியான லிங்க்கை தேடிக்கொள்ளுங்கள்…!!!

   .
   -வாழ்த்துகளுடன்,
   காவிரிமைந்தன்
   • Karthikeyan Palanisamy சொல்கிறார்:

     3:47 பிப இல் ஓகஸ்ட் 23, 2021

     மன்னிக்கவும் உங்களை குற்றம் சொல்வதோ அல்லது குறை சொல்வதோ எனது நோக்கம் இல்லை. அந்த இணைப்பில் 1957லிருந்து தகவல்கள் இருக்கு…

     இந்த புகைப்படத்தை பாருங்கள்

     

     தாங்கள் 1991ல் தமிழ்நாட்டில் 40 மக்களவை தொகுதிகள் என கூறியுள்ளீர்கள்.. உங்களால் முடிந்தால் அந்த 40 தொகுதிகள் எவை எவை என கூற முடியுமா …

     https://en.wikipedia.org/wiki/1991_Indian_general_election_in_Tamil_Nadu

     தாங்கள் 1971ல் தமிழ்நாட்டில் 43 மக்களவை தொகுதிகள் என கூறியுள்ளீர்கள்.. உங்களால் முடிந்தால் அந்த 43 தொகுதிகள் எவை எவை என கூற முடியுமா …

     https://en.wikipedia.org/wiki/1971_Indian_general_election_in_Tamil_Nadu

     அல்லது நீங்க எங்க இருந்து இந்த தகவல்களை சேகரித்தீர்கள் என தெரிவித்தால் நானும் படித்து அறிந்து கொள்வேன்
     • புதியவன் சொல்கிறார்:

       12:35 முப இல் ஓகஸ்ட் 24, 2021

       அடுத்தது, தமிழகத்தில் எம் எல் சிக்களுக்கான சபை ஒழிக்கப்பட்டதால் மக்களுக்கு 500 கோடி ரூபாய் மிச்சமானதை (நேரிடையாக… மறைமுகமாக ஏகப்பட்டது), ஏதோ மக்கள் நலத் திட்டங்களுக்கு இடையூறாக அமைந்துவிட்டது என்று மதிப்புக்குரியவர்கள் கருத்து தெரிவிக்காமல் இருந்தால் சரிதான்.
   • Moha சொல்கிறார்:

     1:35 முப இல் ஓகஸ்ட் 24, 2021

     HC is not mentioning these numbers. Needs more editing.
5. Rajs சொல்கிறார்:

   1:23 முப இல் ஓகஸ்ட் 24, 2021

   Only 39 MPs for TN 1999 – see the wiki leak and not 41 as mentioned https://en.wikipedia.org/wiki/1999_Indian_general_election_in_Tamil_Nadu

   Only 39 MPs for TN 1991 – see the wiki leak and not 40 as mentioned
   https://en.wikipedia.org/wiki/1991_Indian_general_election_in_Tamil_Nadu

   39 is the total TN MPs since 1967.
   https://en.wikipedia.org/wiki/1971_Indian_general_election_in_Tamil_Nadu
   • Karthikeyan Palanisamy சொல்கிறார்:

     4:16 முப இல் ஓகஸ்ட் 24, 2021

     This is what I told in my replies. But he took it differently and asked me to search. I did and put another comment but there is no reply.

     I was the reader of your blogs almost 6 years. Sorry to say this I will try not to come to your blogs.
6. moha சொல்கிறார்:

   1:34 முப இல் ஓகஸ்ட் 24, 2021

   HC has not mentioned the numbers given at the end of this article. Needs more editing.
7. vimarisanam - kavirimainthan சொல்கிறார்:

   4:15 முப இல் ஓகஸ்ட் 24, 2021

   நான் தந்திருக்கும் புள்ளி விவரங்கள் இந்திய
   பாராளுமன்ற வலைத்தளத்திலிருந்து
   எடுக்கப்பட்டவை –

   அதற்கான லிங்க் –
   https://loksabha.nic.in/Members/statear.aspx?lsno=1&tab=15

   .
   -வாழ்த்துகளுடன்,
   காவிரிமைந்தன்
   • Karthikeyan Palanisamy சொல்கிறார்:

     4:38 முப இல் ஓகஸ்ட் 24, 2021

     Plz check 1999 parliament elections again in the link you provided.

     Tiruchi constituency has been mentioned two time since there is by election. And one more is nominated MP (anglo Indian)
     • புதியவன் சொல்கிறார்:

       7:20 முப இல் ஓகஸ்ட் 24, 2021

       கார்த்திகேயன் – Your point is valid. In my view, நியமன எம்.பிக்களே கூடாது. நியமன எம்.எல்.ஏக்களும் கூடவே கூடாது.
8. Raghavendra சொல்கிறார்:

   5:05 முப இல் ஓகஸ்ட் 24, 2021

   I think we are deviating from
   the issues mentioned in the
   Blog. Let’s discuss about the
   huge disparity in the size of States and
   how it affects the democracy
   in India.
   • புதியவன் சொல்கிறார்:

     7:11 முப இல் ஓகஸ்ட் 24, 2021

     மொழிவாரி மாகாணங்கள் என்று பிரித்தபோதே இந்தக் கேள்வி அடிபட்டுவிடுகிறது. உங்கள் லாஜிக் பிரகாரம், பெரும்பாலான எம்.பி.க்கள் ராஜஸ்தானுக்கும் மத்தியப் பிரதேசத்துக்கும், மகாராஷ்டிராவுக்கும் உத்திரப் பிரதேசத்திற்கும் இருக்கவேண்டும். தமிழகத்திற்கு குறைவாகத்தான் இருக்கவேண்டும். (ராஜஸ்தான், ம.பி, மகா வை விட மூன்றில் ஒரு பகுதி, உத்திரப் பிரதேசத்தை விட இரண்டில் ஒரு பகுதி)
9. Raghavendra சொல்கிறார்:

   5:08 முப இல் ஓகஸ்ட் 24, 2021

   Why Uttar Pradesh shd. have 80 MPs ?
   With the exception of one or two
   all our Prime Ministers were from
   U.P. only. Why UP should be allowed
   to dominate in the National Politics ?
   • புதியவன் சொல்கிறார்:

     7:08 முப இல் ஓகஸ்ட் 24, 2021

     உங்கள் கேள்வி தவறு என்று நினைக்கிறேன் ராகவேந்திரா. நேரு, இந்திரா, ராஜீவ் போன்றவர்கள் (காங்கிரஸ்) பெரும்பான்மையாக கோலோச்சியதால் உங்களுக்கு அப்படித் தோன்றுகிறது. உத்திரப் பிரதேசத்தில் இந்திராவைத் தோற்கடித்ததால் சரண்சிங்கிற்கு முக்கியத்துவமும், முக்கிய பதவியில் அப்போது இருந்ததால் நரசிம்மராவிற்கும், இந்திராவுக்கு எதிராக ஆரம்பத்திலிருந்து கட்சியில் இருந்ததாலும், அவரை மீறித்தான் காமராஜ் இந்திராவை ஆதரித்ததாலும் மொரார்ஜிக்கும், ராஜீவ்/காங்கிரஸ் பதவி போகக் காரணமாக மக்களைத் திரட்டியதால் விபி.சிங்கிற்கும் பிரதமர் பதவி கிடைத்தது. மற்றவர்கள் அனைவரும் திறமையினால் அந்தப் பதவிக்கு வந்தவர்கள் அல்லர். பாஜக வைப் பொறுத்த வரையில், கட்சியின் முகமாகவோ இல்லை வசீகரிப்பவர்களாகத் தோன்றுபவர்களோ, வெற்றிக்கு அழைத்துச் செல்பவர்களோதான் பிரதம மந்திரியாக இருந்திருக்கின்றனர். வாஜ்பாயி, மோடி போன்று. ஹிந்தி ஒழிக என்று கோஷம் போடுபவர்கள் பிரதமர் பதவிக்கு வருவது கனவில்தான் நடக்கும்.

     பாராளுமன்ற அங்கத்தினர்களின் எண்ணிக்கை, மக்கள் தொகையைப் பொறுத்தது. ( இது எதிர்காலத்தில் மிகப் பெரும் பிரச்சனையை இந்தியாவிற்குக் கொடுக்கப்போகிறது.). இட ஒதுக்கீது (அல்லது அரசு பதவி…அரசியல் கட்சியில் பதவி) ஜாதியில் உள்ள மக்களின் எண்ணிக்கையைப் பொறுத்தது என்பது சரி என்றால், இதுவும் சரிதான்.

பின்னூட்டங்கள் மூடப்பட்டுள்ளது.